이미 저번달 25일에 나와있던 거였는데, 물여우님의 포스팅(http://arrestlove.tistory.com/224)을 보고 알게되었습니다.
개략적인 테스트 결과는 다음과 같습니다.

세밀한 테스트 결과를 원하신다면 아래 링크로 들어가서 체크표시하고 Compare버튼을 누르시면 보입니다.
http://www.pcworld.com/article/170674/free_antivirus_software.html
이번 테스트의 의미는 크게 2가지라고 생각합니다.
1. 무료버전으로 테스트 되었다.
보통 바이러스 백신을 테스트할 경우에는 유료버전인 프로나 시큐리티 슈트를 이용하게 됩니다. 일반적으로 많이 사용하는 무료버전과는 사실상 기능의 차이가 있지요. 그런 의미에서 무료버전끼리의 비교는 백신선택에 큰 도움이 됩니다.
2. 코모도 백신이 테스트 되었다.
나름대로 베일에 쌓여있던(?) 코모도 인터넷 시큐리티에 포함된 백신의 성능이 다른 무료백신과 함께 비교되었습니다. 보통의 백신 테스트에 참가하지 않는건지 못하는건지 결과값을 찾기도 힘들었었는데 이번 PC World의 백신 비교는 이런 의미에서 큰 도움이 됩니다. 결과는 아쉽게도 아직까지는 CIS는 방화벽만 써라... 이지만요.
무료 백신을 찾을때 영어도 상관없다면 안티버(AntiVir)를, 한글을 원한다면 어베스트(Avast!)를 권장해드리면 되겠네요.
개략적인 테스트 결과는 다음과 같습니다.

세밀한 테스트 결과를 원하신다면 아래 링크로 들어가서 체크표시하고 Compare버튼을 누르시면 보입니다.
http://www.pcworld.com/article/170674/free_antivirus_software.html
이번 테스트의 의미는 크게 2가지라고 생각합니다.
1. 무료버전으로 테스트 되었다.
보통 바이러스 백신을 테스트할 경우에는 유료버전인 프로나 시큐리티 슈트를 이용하게 됩니다. 일반적으로 많이 사용하는 무료버전과는 사실상 기능의 차이가 있지요. 그런 의미에서 무료버전끼리의 비교는 백신선택에 큰 도움이 됩니다.
2. 코모도 백신이 테스트 되었다.
나름대로 베일에 쌓여있던(?) 코모도 인터넷 시큐리티에 포함된 백신의 성능이 다른 무료백신과 함께 비교되었습니다. 보통의 백신 테스트에 참가하지 않는건지 못하는건지 결과값을 찾기도 힘들었었는데 이번 PC World의 백신 비교는 이런 의미에서 큰 도움이 됩니다. 결과는 아쉽게도 아직까지는 CIS는 방화벽만 써라... 이지만요.
무료 백신을 찾을때 영어도 상관없다면 안티버(AntiVir)를, 한글을 원한다면 어베스트(Avast!)를 권장해드리면 되겠네요.

덧글
물여우 2009/09/01 18:56 # 삭제 답글
코모도는 방화벽. 동감합니다. :)
Eunhwak 2009/09/01 21:12 #
정보 감사합니다. 흐흐
Q 2009/09/01 19:16 # 삭제 답글
심플하고 리소스 안먹는 AVG 몇년째 잘 쓰고 있습니다. -_-b
Eunhwak 2009/09/01 21:13 #
오우 ㄴㄴ 제가 초저사양에서 3A 시리즈를 다 돌려봤는데 AVG의 CPU 점유율이 생각보다 큽니다. 심플하고 리소스 안먹는건 AntiVir죠. ㅎㅎ
ㅋㅋㅋ 2009/09/01 20:18 # 삭제 답글
거품덩어리 리소스냠냠 AVG가 MSE랑 동급이라니!ㄲㄲ 이럴줄 알았다능...
Eunhwak 2009/09/01 21:14 #
MS에센셜은 MS라서 정이 안간다능...
chatmate 2009/09/02 02:03 #
MSE가 AVG OEM 아니었나요?
Eunhwak 2009/09/02 13:50 #
AVG랑 관계있다는 이야기는 첨 들어봐요. 음...
Sikuru 2009/09/01 21:52 # 답글
MS 에센셜 쓰고있는데 나름 적절히 준수하군요. 다행이에요. =)
Eunhwak 2009/09/01 21:57 #
혜성같이 등장한 신인~!